[69] Shrimps

[Lukiki]

''Zacząć dobrze w starym,by dobrze prowadzić w nowym''

Narodziny:30.12.2011

Zbiornik:60X35X33 OW
Filtracja:JBL Cristal Profi 120
Oświetlenie:4X24W T5
Podłoże:Amazonia
Dekoracje:Seiryu Stone
Nawożenie:CO2+słup wody
Flora:HC
Fauna:''shrimpy'' ładne będą

[Bolek1984]

W straym roku jeszcze kolejne OW i to takie fajne No by się dobrze prowadziło w tym Nowym Roku

Będziesz świecił 4x24W ????

[Lukiki]

Będziesz świecił 4x24W ????

Na obecną chwilę myślę,że nie będzie,to jakiś większy problem,by uskuteczniać taką moc.
Wiem,że już jest sporo ponad jeden watt,ale biorę wzmiankę,że od źródła światła do powierzchni wody jest 20cm.
Więc uwzględniając jakieś tam straty spowodowane odległością,to można przyjąć,że nie będzie już intensywności 1,4W/L ,tylko 1W/L ,ale to tylko moja taka ''wewnętrzna'' teoria.

Nie ma łodygowców,więc mogą narodzić się problemy,a w tedy z watami się zejdzie w dół.

jeszcze kolejne OW

I myślę,że już starczy

[Bolek1984]

Nie ma łodygowców,więc mogą narodzić się problemy,a w tedy z watami się zejdzie w dół.

No własnie bo z roślin tylko Henryczek ale może nie będzie tak źle

I myślę,że już starczy

Gdyby nie likwidacja 3 setki to była by już mała galeria Lukikiego

Wszyskiego dobrego w Nowym Roku

[krzych0062]

Wiem,że już jest sporo ponad jeden watt,ale biorę wzmiankę,że od źródła światła do powierzchni wody jest 20cm.
Więc uwzględniając jakieś tam straty spowodowane odległością,to można przyjąć,że nie będzie już intensywności 1,4W/L ,tylko 1W/L ,ale to tylko moja taka ''wewnętrzna'' teoria.

Biorąc pod wzgląd odległość od tafli wody i dalej patrząc od tafli do dna,to ta pierwsza to żadna strata na świetle...przecież powietrze nie sprawia takiego oporu, jak woda I nadal pozostanie w tym "sztucznym tworze" 1,4W/l-skoro tak wyliczyłeś. Bardziej logicznym byłoby wiedzieć ile luxów dotarło do dna...Z tym jest sprawa o wiele prostsza...w broszurce Sery poświęconej oświetleniu T-5kami jest takowa tabela, więc możesz sobie "lukiknąć"

Nie ma łodygowców,więc mogą narodzić się problemy,a w tedy z watami się zejdzie w dół.

Chyba nie mówisz, że obniżysz belkę bliżej lustra wody? hehe


______________edit ___________

Całkiem zapomniałem o:

cytat:
"I myślę,że już starczy"

Starczy to jest uwiąd...ładniej brzmi-wystarczy...hehe

[Lukiki]

Gdyby nie likwidacja 3 setki to była by już mała galeria Lukikiego

Wszyskiego dobrego w Nowym Roku

Do 3-setki będę bardzo starannie dobierał komponenty,a to potrwa trochę czasu,więc może dłuższy czas będzie stała pusta.

Również najlepszego Romek.

Biorąc pod wzgląd odległość od tafli wody i dalej patrząc od tafli do dna,to ta pierwsza to żadna strata na świetle...przecież powietrze nie sprawia takiego oporu, jak woda

No żadna strata w wattach,moc nie spada,ale jak napisałeś luxy.
Powietrze nie robi oporu ''czyste'',to logiczne,ale odległość już opór stawia,oczywiście nie watom,bo to nigdy nie ulega zmianie.

więc możesz sobie "lukiknąć"

Genialne to..

Lukiki napisał/a:
Nie ma łodygowców,więc mogą narodzić się problemy,a w tedy z watami się zejdzie w dół.

Chyba nie mówisz, że obniżysz belkę bliżej lustra wody? hehe

...i to również

[Irek]

Oczywiście zbiornik świetny. Jeszcze w maju mocno krytykowałeś ''oklepane'' Nature.
Przy Seiryu Ston'ach to chyba jakieś heteropody będą, bo te kamolki podnoszą przecież twardości.

[Lukiki]

Jeszcze w maju mocno krytykowałeś ''oklepane'' Nature.

Tak,ale ''nature'',to zbyt uogólnione pojęcie.
Stworzyłem najpierw Mildforda,iwagumi,bo chciałem spróbować swych sił w tym klimacie i z przeznaczeniem aranżacji konkursowej.
Następne iwagumi,to obecne z tego tematu.
Powstało z kupienia całego zestawu od kolegi z forum,więc zawierało takie kamienie.
No roślinniaka stawiać z takimi,czy innymi kamieniami nie ma sensu,więc padło typowo na iwagumi,a co dalej na plus z tym idzie,to to,że będą w tym zbiorniku krewetki,a w takich aranżacjach najwygodniej je podziwiać.

Powiem Ci,że nie miałem nigdy do własnego użytku ''japońców'' ,więc temat zmiany parametrów jest mi obcy.
Jeśli tak piszesz,to zabieram się do lektury,ale myślę,że zmienne może są niewielkie,więc przy odpowiednio przygotowanej wodzie nie będzie tak źle.
Oby

[king]

ten 2 kamor nie pasuje do reszty tak wygląda ok...
rawa strona ładna w lewej się nie postarałeś;P

[Piopio21]

ten 2 kamor nie pasuje do reszty tak wygląda ok...
rawa strona ładna w lewej się nie postarałeś;P

Moim zdaniem to całość wygląda jak najbardziej ok.
Biorąc pod uwagę że kamienie do aranżacji były już kupione z całym zestawem a nie wybierane osobiście.
Dla mnie super ,jak HC zarośnie całą powierzchnię dna będzie powalający efekt.

[lukaszLDZ]

Moje zdanie znasz:) dobry zakup , dobra aranżacja, fajny klimacik dla krewetek. Napewno częśc tego światła roproszy sie lekko po bokach skoro belka wisi ok 20 cm, więc akurat, styknie w zupełności. Świecisż od razu max bo zapomniałem zapytac, czy połwa, na starcie?

[Lukiki]

Od razu max,jak na razie.

[lukaszLDZ]

Łukasz jestes przodownikiem akwarystą, masz zbiornik w galerii w każdej kategorii opróćz 200 tek ale kazdy pierwsza klasa, czekam na przeprowadzke Cr ek do nowego akwa no i fotki

[Lukiki]

240-stka byla nie bylo nic miedzy 100-200.
Mam zagwozdke.
Kostka,shrimp sand-Ph 7,2
Ten zbiornik,amazonia,CO2-Ph 7,2

I nie wiem o co kaman

[lukaszLDZ]

Hm przy kaskadzie ne zejdziesz duzo z ph, będzie troche lepiej jak znacznie obnizysz wylot tak zeby wylot kaskady był ze 2-3 cm ponizej tafli wody. To samo przerabiałem u siebie, udało mi się tak ustawic kaskade, że moge zjechac z ph na ok 6,5 - 6.8 ( bardziej prawdopodobne) niżej sie nie da. Podkreślam mam żwirek , kh - 4 gh - 6, co2 podaje 24h. Jak lałem kranowit 100% to max co zjechałem to 7.0ph. Moze to samo masz w tym zbiorniku, za duzy ruch tafli wody, wytracanie co2, z rezultacie taki efekt. Zreszta małe baniaki więc nawet niewielki ruch wody praktycznie wzruszona jest cała powierzchnia, w 3 - tce zjawisko to miało mniejszy efekt, w rezlutacie mniej wytracało sie co2 z wody. To tak na szybko co co mi przyszło do głowy po moich doświadczeniach.